AMD Radeon 780M vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 780M e NVIDIA Quadro RTX 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 780M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 49% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1005 MHz
- Cerca de 88% de aumento de velocidade de aceleração: 2900 MHz vs 1545 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 12 nm
- 10.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 160 Watt
Data de lançamento | 4 Jan 2023 vs 13 November 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1005 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2900 MHz vs 1545 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 160 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000
- Cerca de 60% mais taxa de preenchimento de textura: 222.5 GTexel/s vs 139.2 GTexel/s
- 3x mais pipelines: 2304 vs 768
- 3.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 85507 vs 27859
- 2.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7856 vs 2769
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 222.5 GTexel/s vs 139.2 GTexel/s |
Pipelines | 2304 vs 768 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 85507 vs 27859 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 vs 2769 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon 780M | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27859 | 85507 |
PassMark - G2D Mark | 872 | |
PassMark - G3D Mark | 7062 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2769 | 7856 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparar especificações
AMD Radeon 780M | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | Turing |
Nome de código | Phoenix | TU104 |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 13 November 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 204 | 208 |
Geração de GCN | Quadro RTX | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $899 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2900 MHz | 1545 MHz |
Unidades do Compute | 12 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 1005 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 12 nm |
Pipelines | 768 | 2304 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 139.2 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 160 Watt |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Contagem de transistores | 13600 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Comprimento | 9.5 inches (241 mm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 8 GB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 416.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Tipo de memória | System Shared | GDDR6 |