AMD Radeon RX 6400 versus AMD Radeon R7 450 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6400 and AMD Radeon R7 450 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1923 MHz versus 925 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 111.4 GTexel/s versus 29.6 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
- Environ 23% consummation d’énergie moyen plus bas: 53 Watt versus 65 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 717 versus 530
- 4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7651 versus 1901
- 3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 33004 versus 9694
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Jan 2022 versus 30 June 2016 |
Vitesse du noyau | 1923 MHz versus 925 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 111.4 GTexel/s versus 29.6 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 512 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 53 Watt versus 65 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 717 versus 530 |
PassMark - G3D Mark | 7651 versus 1901 |
Geekbench - OpenCL | 33004 versus 9694 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 450 OEM
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon R7 450 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 717 | 530 |
PassMark - G3D Mark | 7651 | 1901 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 176 | |
Geekbench - OpenCL | 33004 | 9694 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon R7 450 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Navi 24 | Cape Verde |
Date de sortie | 19 Jan 2022 | 30 June 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 279 | 764 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2321 MHz | |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 1923 MHz | 925 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 512 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 111.4 GTexel/s | 29.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 53 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 1,500 million |
Performance á point flottant | 947.2 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 4500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |