AMD Radeon RX 6400 vs AMD Radeon R7 450 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6400 e AMD Radeon R7 450 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1923 MHz vs 925 MHz
- 3763.5x mais taxa de preenchimento de textura: 111.4 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 28 nm
- Cerca de 23% menos consumo de energia: 53 Watt vs 65 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 717 vs 530
- 4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7651 vs 1901
- 3.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 33004 vs 9694
Especificações | |
Data de lançamento | 19 Jan 2022 vs 30 June 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1923 MHz vs 925 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 111.4 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 512 |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 53 Watt vs 65 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 717 vs 530 |
PassMark - G3D Mark | 7651 vs 1901 |
Geekbench - OpenCL | 33004 vs 9694 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 450 OEM
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon R7 450 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 717 | 530 |
PassMark - G3D Mark | 7651 | 1901 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 176 | |
Geekbench - OpenCL | 33004 | 9694 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon R7 450 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Navi 24 | Cape Verde |
Data de lançamento | 19 Jan 2022 | 30 June 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 279 | 764 |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2321 MHz | |
Unidades do Compute | 12 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1923 MHz | 925 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 512 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 111.4 GTexel/s | 29.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 53 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 5400 million | 1,500 million |
Desempenho de ponto flutuante | 947.2 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 72 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 4500 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |