AMD Radeon RX 6400 vs AMD Radeon R7 450 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6400 y AMD Radeon R7 450 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1923 MHz vs 925 MHz
- 3763.5 veces más la tasa de llenado de textura: 111.4 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 23% más bajo: 53 Watt vs 65 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 717 vs 530
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7651 vs 1901
- 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 33004 vs 9694
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 Jan 2022 vs 30 June 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1923 MHz vs 925 MHz |
Tasa de llenado de textura | 111.4 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 512 |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 53 Watt vs 65 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 717 vs 530 |
PassMark - G3D Mark | 7651 vs 1901 |
Geekbench - OpenCL | 33004 vs 9694 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 450 OEM
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon R7 450 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 717 | 530 |
PassMark - G3D Mark | 7651 | 1901 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 176 | |
Geekbench - OpenCL | 33004 | 9694 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon R7 450 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Navi 24 | Cape Verde |
Fecha de lanzamiento | 19 Jan 2022 | 30 June 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 279 | 764 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2321 MHz | |
Unidades de Compute | 12 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1923 MHz | 925 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 512 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 111.4 GTexel/s | 29.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 53 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 5400 million | 1,500 million |
Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 72 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 4500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |