AMD Radeon RX 6500 XT versus NVIDIA Quadro RTX 5000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6500 XT and NVIDIA Quadro RTX 5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6500 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1620 MHz
- Environ 55% plus de la vitesse augmenté: 2815 MHz versus 1815 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
- Environ 87% consummation d’énergie moyen plus bas: 107 Watt versus 200 Watt
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 811 versus 730
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Jan 2022 versus 13 August 2018 |
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1620 MHz |
Vitesse augmenté | 2815 MHz versus 1815 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 107 Watt versus 200 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 811 versus 730 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000
- 6.2x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2248 MHz, 18 Gbps effective
- Environ 67% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15945 versus 9568
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 105171 versus 48412
- 2.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10685 versus 4917
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2248 MHz, 18 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 15945 versus 9568 |
Geekbench - OpenCL | 105171 versus 48412 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 versus 4917 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6500 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6500 XT | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 811 | 730 |
PassMark - G3D Mark | 9568 | 15945 |
Geekbench - OpenCL | 48412 | 105171 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4917 | 10685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 226.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1106.12 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6500 XT | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Turing |
Nom de code | Navi 24 | TU104 |
Date de sortie | 19 Jan 2022 | 13 August 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 164 | 161 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,299 | |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2815 MHz | 1815 MHz |
Unités de Compute | 16 | |
Vitesse du noyau | 2310 MHz | 1620 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 360.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.53 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.765 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | |
Pixel fill rate | 90.08 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 180.2 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 107 Watt | 200 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 13,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 143.9 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | |
Vitesse de mémoire | 2248 MHz, 18 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 |