AMD Radeon RX 6650 XT versus NVIDIA GeForce GTX 870M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6650 XT and NVIDIA GeForce GTX 870M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon RX 6650 XT

versus

NVIDIA GeForce GTX 870M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6650 XT

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 1 mois plus tard
2.2x plus de vitesse du noyau: 2055 MHz versus 941 MHz
2.7x plus de vitesse augmenté: 2635 MHz versus 967 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 337.3 GTexel/s versus 108.3 GTexel / s
Environ 52% de pipelines plus haut: 2048 versus 1344
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
2.7x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 3 GB
3.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 914 versus 279
4.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17137 versus 3496
Environ 39% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1859 versus 1336
6.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 87479 versus 12758

Caractéristiques
Date de sortie	10 May 2022 versus 12 March 2014
Vitesse du noyau	2055 MHz versus 941 MHz
Vitesse augmenté	2635 MHz versus 967 MHz
Taux de remplissage de la texture	337.3 GTexel/s versus 108.3 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 1344
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 3 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	914 versus 279
PassMark - G3D Mark	17137 versus 3496
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1859 versus 1336
Geekbench - OpenCL	87479 versus 12758

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 870M

Environ 76% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 176 Watt

Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 176 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 6650 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

914

279

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

17137

3496

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1859

1336

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

87479

12758

Nom	AMD Radeon RX 6650 XT	NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G2D Mark	914	279
PassMark - G3D Mark	17137	3496
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1859	1336
Geekbench - OpenCL	87479	12758
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3353

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 6650 XT	NVIDIA GeForce GTX 870M
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	Kepler
Nom de code	Navi 23	GK104
Date de sortie	10 May 2022	12 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance	106	691
Genre		Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	2635 MHz	967 MHz
Unités de Compute	32
Vitesse du noyau	2055 MHz	941 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	674.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	21.59 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.79 TFLOPS
Pipelines	2048	1344
Pixel fill rate	168.6 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	337.3 GTexel/s	108.3 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	176 Watt	100 Watt
Compte de transistor	11060 million	3,540 million
Noyaux CUDA		1344
Performance á point flottant		2,599 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Interface	PCIe 4.0 x8	MXM-B (3.0)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	450 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	None
Soutien de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_0)
OpenCL	2.1	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	280.3 GB/s	120.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	2190 MHz, 17.5 Gbps effective
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Configuration standard de la mémoire		GDDR5
Technologies
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA