AMD Radeon RX 6650 XT vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6650 XT y NVIDIA GeForce GTX 870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon RX 6650 XT

NVIDIA GeForce GTX 870M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 6650 XT

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 1 mes(es) después
2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2055 MHz vs 941 MHz
2.7 más impulso de la velocidad de reloj: 2635 MHz vs 967 MHz
3114.5 veces más la tasa de llenado de textura: 337.3 GTexel/s vs 108.3 GTexel / s
Alrededor de 52% pipelines más altos: 2048 vs 1344
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 3 GB
3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 914 vs 279
4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17137 vs 3496
Alrededor de 39% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1859 vs 1336
6.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 87479 vs 12758

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	10 May 2022 vs 12 March 2014
Velocidad de reloj del núcleo	2055 MHz vs 941 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	2635 MHz vs 967 MHz
Tasa de llenado de textura	337.3 GTexel/s vs 108.3 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 1344
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 3 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	914 vs 279
PassMark - G3D Mark	17137 vs 3496
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1859 vs 1336
Geekbench - OpenCL	87479 vs 12758

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 870M

Consumo de energía típico 76% más bajo: 100 Watt vs 176 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt vs 176 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 6650 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

914

279

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

17137

3496

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1859

1336

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

87479

12758

Nombre	AMD Radeon RX 6650 XT	NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G2D Mark	914	279
PassMark - G3D Mark	17137	3496
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1859	1336
Geekbench - OpenCL	87479	12758
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3353

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 6650 XT	NVIDIA GeForce GTX 870M
Esenciales
Arquitectura	RDNA 2.0	Kepler
Nombre clave	Navi 23	GK104
Fecha de lanzamiento	10 May 2022	12 March 2014
Lugar en calificación por desempeño	106	691
Tipo		Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2635 MHz	967 MHz
Unidades de Compute	32
Velocidad de reloj del núcleo	2055 MHz	941 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	674.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	21.59 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.79 TFLOPS
Pipelines	2048	1344
Pixel fill rate	168.6 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	337.3 GTexel/s	108.3 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	176 Watt	100 Watt
Número de transistores	11060 million	3,540 million
Núcleos CUDA		1344
Desempeño de punto flotante		2,599 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot
Interfaz	PCIe 4.0 x8	MXM-B (3.0)
Energía de sistema recomendada (PSU)	450 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 8-pin	None
Soporte de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_0)
OpenCL	2.1	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	3 GB
Ancho de banda de la memoria	280.3 GB/s	120.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2190 MHz, 17.5 Gbps effective
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Configuración de memoria estándar		GDDR5
Tecnologías
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA