AMD Radeon RX 6650 XT vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6650 XT und NVIDIA GeForce GTX 870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon RX 6650 XT

NVIDIA GeForce GTX 870M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6650 XT

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 1 Monat(e) später
2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 2055 MHz vs 941 MHz
2.7x mehr Boost-Taktfrequenz: 2635 MHz vs 967 MHz
3114.5x mehr Texturfüllrate: 337.3 GTexel/s vs 108.3 GTexel / s
Etwa 52% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1344
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
2.7x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 3 GB
3.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 914 vs 279
4.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17137 vs 3496
Etwa 39% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1859 vs 1336
6.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 87479 vs 12758

Spezifikationen
Startdatum	10 May 2022 vs 12 March 2014
Kerntaktfrequenz	2055 MHz vs 941 MHz
Boost-Taktfrequenz	2635 MHz vs 967 MHz
Texturfüllrate	337.3 GTexel/s vs 108.3 GTexel / s
Leitungssysteme	2048 vs 1344
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße	8 GB vs 3 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	914 vs 279
PassMark - G3D Mark	17137 vs 3496
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1859 vs 1336
Geekbench - OpenCL	87479 vs 12758

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 870M

Etwa 76% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 176 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	100 Watt vs 176 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6650 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

914

279

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

17137

3496

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1859

1336

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

87479

12758

Name	AMD Radeon RX 6650 XT	NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G2D Mark	914	279
PassMark - G3D Mark	17137	3496
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1859	1336
Geekbench - OpenCL	87479	12758
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3353

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon RX 6650 XT	NVIDIA GeForce GTX 870M
Essenzielles
Architektur	RDNA 2.0	Kepler
Codename	Navi 23	GK104
Startdatum	10 May 2022	12 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung	106	691
Typ		Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2635 MHz	967 MHz
Berechnungseinheiten	32
Kerntaktfrequenz	2055 MHz	941 MHz
Fertigungsprozesstechnik	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	674.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	21.59 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.79 TFLOPS
Leitungssysteme	2048	1344
Pixel fill rate	168.6 GPixel/s
Texturfüllrate	337.3 GTexel/s	108.3 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	176 Watt	100 Watt
Anzahl der Transistoren	11060 million	3,540 million
CUDA-Kerne		1344
Gleitkomma-Leistung		2,599 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung		Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung		Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen		Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung		Up to 2048x1536
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Dual-slot
Schnittstelle	PCIe 4.0 x8	MXM-B (3.0)
Empfohlene Systemleistung (PSU)	450 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 8-pin	None
Busunterstützung		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe		large
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_0)
OpenCL	2.1	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	3 GB
Speicherbandbreite	280.3 GB/s	120.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	192 Bit
Speichertaktfrequenz	2190 MHz, 17.5 Gbps effective
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Standard-Speicherkonfiguration		GDDR5
Technologien
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA