AMD FirePro M3900 versus ATI Radeon 7500
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M3900 and ATI Radeon 7500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro M3900
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 2 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 750 MHz versus 290 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 6 GTexel / s versus 1.74 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 150 nm
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 23 Watt
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 64 MB
- 3.9x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 460 MHz
Date de sortie | 19 October 2010 versus 14 August 2001 |
Vitesse du noyau | 750 MHz versus 290 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 6 GTexel / s versus 1.74 GTexel / s |
Processus de fabrication | 40 nm versus 150 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 23 Watt |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 460 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro M3900
GPU 2: ATI Radeon 7500
Nom | AMD FirePro M3900 | ATI Radeon 7500 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4446 | |
PassMark - G3D Mark | 3 | |
PassMark - G2D Mark | 35 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro M3900 | ATI Radeon 7500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Rage 7 |
Nom de code | Seymour | RV200 |
Date de sortie | 19 October 2010 | 14 August 2001 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1660 | 1658 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 750 MHz | |
Vitesse du noyau | 750 MHz | 290 MHz |
Performance á point flottant | 240 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 150 nm |
Pipelines | 160 | |
Taux de remplissage de la texture | 6 GTexel / s | 1.74 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 23 Watt |
Compte de transistor | 370 million | 60 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | n / a | |
Facteur de forme | chip-down | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 8.1 |
OpenGL | 4.4 | 1.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 14 GB / s | 7.36 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 460 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity |