AMD FirePro M3900 vs ATI Radeon 7500
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M3900 e ATI Radeon 7500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro M3900
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 750 MHz vs 290 MHz
- 3.4x mais taxa de preenchimento de textura: 6 GTexel / s vs 1.74 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 150 nm
- Cerca de 15% menos consumo de energia: 20 Watt vs 23 Watt
- 16x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 64 MB
- 3.9x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 460 MHz
Data de lançamento | 19 October 2010 vs 14 August 2001 |
Velocidade do clock do núcleo | 750 MHz vs 290 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 6 GTexel / s vs 1.74 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 150 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 23 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 64 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 460 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro M3900
GPU 2: ATI Radeon 7500
Nome | AMD FirePro M3900 | ATI Radeon 7500 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4446 | |
PassMark - G3D Mark | 3 | |
PassMark - G2D Mark | 35 |
Comparar especificações
AMD FirePro M3900 | ATI Radeon 7500 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Rage 7 |
Nome de código | Seymour | RV200 |
Data de lançamento | 19 October 2010 | 14 August 2001 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1660 | 1658 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 750 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 750 MHz | 290 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 240 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 150 nm |
Pipelines | 160 | |
Taxa de preenchimento de textura | 6 GTexel / s | 1.74 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 23 Watt |
Contagem de transistores | 370 million | 60 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | n / a | |
Fator de forma | chip-down | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 8.1 |
OpenGL | 4.4 | 1.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 64 MB |
Largura de banda de memória | 14 GB / s | 7.36 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 460 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | DDR |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity |