AMD FirePro M3900 versus NVIDIA GeForce G103M
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M3900 and NVIDIA GeForce G103M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro M3900
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 750 MHz versus 640 MHz
- Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 6 GTexel / s versus 5.12 GTexel / s
- 20x plus de pipelines: 160 versus 8
- 9.4x de meilleur performance á point flottant: 240 gflops versus 25.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1000 MHz
| Date de sortie | 19 October 2010 versus 1 September 2009 |
| Vitesse du noyau | 750 MHz versus 640 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 6 GTexel / s versus 5.12 GTexel / s |
| Pipelines | 160 versus 8 |
| Performance á point flottant | 240 gflops versus 25.6 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1000 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce G103M
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 20 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 20 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro M3900
GPU 2: NVIDIA GeForce G103M
| Nom | AMD FirePro M3900 | NVIDIA GeForce G103M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 4446 | |
| PassMark - G2D Mark | 34 | |
| PassMark - G3D Mark | 63 |
Comparer les caractéristiques
| AMD FirePro M3900 | NVIDIA GeForce G103M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
| Nom de code | Seymour | G98 |
| Date de sortie | 19 October 2010 | 1 September 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1661 | 1663 |
| Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 750 MHz | |
| Vitesse du noyau | 750 MHz | 640 MHz |
| Performance á point flottant | 240 gflops | 25.6 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 160 | 8 |
| Taux de remplissage de la texture | 6 GTexel / s | 5.12 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 14 Watt |
| Compte de transistor | 370 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | n / a | |
| Facteur de forme | chip-down | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 14 GB / s | 8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR3 | DDR2 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
