AMD FirePro M5100 versus ATI Radeon HD 2600 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M5100 and ATI Radeon HD 2600 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro M5100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 31 GTexel / s versus 6.4 GTexel / s
- 5.3x plus de pipelines: 640 versus 120
- 5.2x de meilleur performance á point flottant: 992.0 gflops versus 192 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 2200 MHz
- 7.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2103 versus 283
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 800 versus 371
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1701
- Environ 97% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 1701
Caractéristiques | |
Date de sortie | 16 October 2013 versus 28 June 2007 |
Taux de remplissage de la texture | 31 GTexel / s versus 6.4 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 120 |
Performance á point flottant | 992.0 gflops versus 192 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 2200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2103 versus 283 |
PassMark - G2D Mark | 800 versus 371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 1701 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 1701 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2600 XT
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 725 MHz
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 725 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro M5100
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro M5100 | ATI Radeon HD 2600 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2103 | 283 |
PassMark - G2D Mark | 800 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 6773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 537.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.052 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2926 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2926 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1701 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro M5100 | ATI Radeon HD 2600 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Venus | RV630 |
Date de sortie | 16 October 2013 | 28 June 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 650 | 653 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 775 MHz | |
Vitesse du noyau | 725 MHz | 800 MHz |
Performance á point flottant | 992.0 gflops | 192 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 640 | 120 |
Taux de remplissage de la texture | 31 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,500 million | 390 million |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 35.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 2200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR4 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AppAcceleration |