AMD FirePro M5100 vs ATI Radeon HD 2600 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M5100 y ATI Radeon HD 2600 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro M5100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
- 4.8 veces más la tasa de llenado de textura: 31 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- 5.3 veces más pipelines: 640 vs 120
- 5.2 veces mejor desempeño de punto flotante 992.0 gflops vs 192 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 2200 MHz
- 7.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2103 vs 283
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 800 vs 371
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1701
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1701
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 16 October 2013 vs 28 June 2007 |
| Tasa de llenado de textura | 31 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 120 |
| Desempeño de punto flotante | 992.0 gflops vs 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 2200 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2103 vs 283 |
| PassMark - G2D Mark | 800 vs 371 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1701 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1701 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2600 XT
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 800 MHz vs 725 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 725 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro M5100
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro M5100 | ATI Radeon HD 2600 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2103 | 283 |
| PassMark - G2D Mark | 800 | 371 |
| Geekbench - OpenCL | 5935 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 537.558 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.642 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.052 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2926 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1701 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2926 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1701 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro M5100 | ATI Radeon HD 2600 XT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Venus | RV630 |
| Fecha de lanzamiento | 16 October 2013 | 28 June 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 643 | 646 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | 800 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 992.0 gflops | 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 640 | 120 |
| Tasa de llenado de textura | 31 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,500 million | 390 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 35.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 2200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR4 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AppAcceleration | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD FirePro M5100 con otros
AMDFirePro M5100 vs
NVIDIAQuadro FX 1000
AMDFirePro M5100 vs
NVIDIAQuadro NVS 210S
AMDFirePro M5100 vs
ATIRadeon HD 2600 XT
AMDFirePro M5100 vs
ATIMobility Radeon HD 3430
AMDFirePro M5100 vs
IntelIris Pro Graphics 5200
AMDFirePro M5100 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
