AMD FirePro M5100 versus Intel Iris Pro Graphics 5200
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M5100 and Intel Iris Pro Graphics 5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro M5100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- 3.6x plus de vitesse du noyau: 725 MHz versus 200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 31 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
- 16x plus de pipelines: 640 versus 40
- 9.5x de meilleur performance á point flottant: 992.0 gflops versus 104.0 gflops
- Environ 76% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2103 versus 1192
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 800 versus 399
- Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6311 versus 5064
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2926 versus 2095
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 3285
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2926 versus 2095
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 3285
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 16 October 2013 versus 27 May 2013 |
| Vitesse du noyau | 725 MHz versus 200 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 31 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s |
| Pipelines | 640 versus 40 |
| Performance á point flottant | 992.0 gflops versus 104.0 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2103 versus 1192 |
| PassMark - G2D Mark | 800 versus 399 |
| Geekbench - OpenCL | 6311 versus 5064 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2926 versus 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2926 versus 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 3285 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200
- Environ 68% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 775 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
| Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 775 MHz |
| Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro M5100
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nom | AMD FirePro M5100 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2103 | 1192 |
| PassMark - G2D Mark | 800 | 399 |
| Geekbench - OpenCL | 6311 | 5064 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 537.558 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.642 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.052 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2926 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2926 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
| AMD FirePro M5100 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
| Nom de code | Venus | Haswell GT3e |
| Date de sortie | 16 October 2013 | 27 May 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 643 | 644 |
| Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 775 MHz | 1300 MHz |
| Vitesse du noyau | 725 MHz | 200 MHz |
| Performance á point flottant | 992.0 gflops | 104.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
| Pipelines | 640 | 40 |
| Taux de remplissage de la texture | 31 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
| Compte de transistor | 1,500 million | 392 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | eDRAM |
| Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
| AppAcceleration | ||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD FirePro M5100 avec des autres
AMDFirePro M5100 vs
NVIDIAQuadro FX 1000
AMDFirePro M5100 vs
NVIDIAQuadro NVS 210S
AMDFirePro M5100 vs
ATIRadeon HD 2600 XT
AMDFirePro M5100 vs
ATIMobility Radeon HD 3430
AMDFirePro M5100 vs
IntelIris Pro Graphics 5200
AMDFirePro M5100 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
