AMD FirePro M5100 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M5100 e Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro M5100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- 3.6x mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 200 MHz
- 3x mais taxa de preenchimento de textura: 31 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 640 vs 40
- 9.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 992.0 gflops vs 104.0 gflops
- Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2103 vs 1184
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 800 vs 393
- Cerca de 34% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6773 vs 5060
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2926 vs 2095
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3285
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2926 vs 2095
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3285
Especificações | |
Data de lançamento | 16 October 2013 vs 27 May 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz vs 200 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 31 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 40 |
Desempenho de ponto flutuante | 992.0 gflops vs 104.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2103 vs 1184 |
PassMark - G2D Mark | 800 vs 393 |
Geekbench - OpenCL | 6773 vs 5060 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2926 vs 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3285 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2926 vs 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3285 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200
- Cerca de 68% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 775 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 775 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro M5100
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro M5100 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2103 | 1184 |
PassMark - G2D Mark | 800 | 393 |
Geekbench - OpenCL | 6773 | 5060 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 537.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.642 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.052 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2926 | 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2926 | 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificações
AMD FirePro M5100 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
Nome de código | Venus | Haswell GT3e |
Data de lançamento | 16 October 2013 | 27 May 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 647 | 649 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 775 MHz | 1300 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz | 200 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 992.0 gflops | 104.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 640 | 40 |
Taxa de preenchimento de textura | 31 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,500 million | 392 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | eDRAM |
Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
Quick Sync |