AMD FirePro M5100 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M5100 e Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro M5100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- 3.6x mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 200 MHz
- 3x mais taxa de preenchimento de textura: 31 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 640 vs 40
- 9.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 992.0 gflops vs 104.0 gflops
- Cerca de 76% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2103 vs 1193
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 800 vs 399
- Cerca de 17% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5935 vs 5064
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2926 vs 2095
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3285
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2926 vs 2095
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3285
| Especificações | |
| Data de lançamento | 16 October 2013 vs 27 May 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz vs 200 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 31 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 992.0 gflops vs 104.0 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2103 vs 1193 |
| PassMark - G2D Mark | 800 vs 399 |
| Geekbench - OpenCL | 5935 vs 5064 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2926 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2926 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3285 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200
- Cerca de 68% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 775 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 775 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro M5100
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro M5100 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2103 | 1193 |
| PassMark - G2D Mark | 800 | 399 |
| Geekbench - OpenCL | 5935 | 5064 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 537.558 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.642 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.052 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2926 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2926 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificações
| AMD FirePro M5100 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
| Nome de código | Venus | Haswell GT3e |
| Data de lançamento | 16 October 2013 | 27 May 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 643 | 644 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 775 MHz | 1300 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz | 200 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 992.0 gflops | 104.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
| Pipelines | 640 | 40 |
| Taxa de preenchimento de textura | 31 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 392 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | eDRAM |
| Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
| AppAcceleration | ||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD FirePro M5100 com outros
AMDFirePro M5100 vs
NVIDIAQuadro FX 1000
AMDFirePro M5100 vs
NVIDIAQuadro NVS 210S
AMDFirePro M5100 vs
ATIRadeon HD 2600 XT
AMDFirePro M5100 vs
ATIMobility Radeon HD 3430
AMDFirePro M5100 vs
IntelIris Pro Graphics 5200
AMDFirePro M5100 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
