AMD FirePro M5950 versus ATI Mobility Radeon HD 545v

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M5950 and ATI Mobility Radeon HD 545v pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro M5950

versus

ATI Mobility Radeon HD 545v

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro M5950

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 725 MHz versus 720 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.4 GTexel / s versus 5.76 GTexel / s
6x plus de pipelines: 480 versus 80
6x de meilleur performance á point flottant: 696.0 gflops versus 115.2 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
2.3x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1600 MHz
6.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1314 versus 200
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 574 versus 270
Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 1844
Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 1844

Caractéristiques
Date de sortie	4 January 2011 versus 5 May 2010
Vitesse du noyau	725 MHz versus 720 MHz
Taux de remplissage de la texture	17.4 GTexel / s versus 5.76 GTexel / s
Pipelines	480 versus 80
Performance á point flottant	696.0 gflops versus 115.2 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	1 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	3600 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1314 versus 200
PassMark - G2D Mark	574 versus 270
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 1844
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 1844

Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 545v

2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt

Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 35 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro M5950
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 545v

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1314

200

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

574

270

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

1844

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

1844

Nom	AMD FirePro M5950	ATI Mobility Radeon HD 545v
PassMark - G3D Mark	1314	200
PassMark - G2D Mark	574	270
Geekbench - OpenCL	1135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	66.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	1844
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	1844

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro M5950	ATI Mobility Radeon HD 545v
Essentiel
Architecture	TeraScale 2	TeraScale
Nom de code	Whistler	M92
Date de sortie	4 January 2011	5 May 2010
Position dans l’évaluation de la performance	991	993
Genre	Mobile workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	725 MHz	720 MHz
Performance á point flottant	696.0 gflops	115.2 gflops
Processus de fabrication	40 nm	55 nm
Pipelines	480	80
Taux de remplissage de la texture	17.4 GTexel / s	5.76 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt	15 Watt
Compte de transistor	716 million	242 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	n / a
Facteur de forme	MXM-A
Interface	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
Taille du laptop	medium sized
Soutien API
DirectX	11.2 (11_0)	10.1
OpenGL	4.4	3.3
Mémoire
RAM maximale	1 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	57 GB / s	12.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	3600 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3, DDR3, DDR2
Mémoire partagé	0	0