AMD FirePro M5950 vs ATI Mobility Radeon HD 545v

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M5950 y ATI Mobility Radeon HD 545v para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro M5950

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 725 MHz vs 720 MHz
  • 3 veces más la tasa de llenado de textura: 17.4 GTexel / s vs 5.76 GTexel / s
  • 6 veces más pipelines: 480 vs 80
  • 6 veces mejor desempeño de punto flotante 696.0 gflops vs 115.2 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
  • 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1600 MHz
  • 6.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1314 vs 200
  • 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 574 vs 270
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1844
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1844
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 4 January 2011 vs 5 May 2010
Velocidad de reloj del núcleo 725 MHz vs 720 MHz
Tasa de llenado de textura 17.4 GTexel / s vs 5.76 GTexel / s
Pipelines 480 vs 80
Desempeño de punto flotante 696.0 gflops vs 115.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 3600 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1314 vs 200
PassMark - G2D Mark 574 vs 270
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 1844
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 1844

Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 545v

  • 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 35 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro M5950
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 545v

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1314
200
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
574
270
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
1844
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
1844
Nombre AMD FirePro M5950 ATI Mobility Radeon HD 545v
PassMark - G3D Mark 1314 200
PassMark - G2D Mark 574 270
Geekbench - OpenCL 1179
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 66.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 1844
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 1844

Comparar especificaciones

AMD FirePro M5950 ATI Mobility Radeon HD 545v

Esenciales

Arquitectura TeraScale 2 TeraScale
Nombre clave Whistler M92
Fecha de lanzamiento 4 January 2011 5 May 2010
Lugar en calificación por desempeño 995 996
Tipo Mobile workstation Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 725 MHz 720 MHz
Desempeño de punto flotante 696.0 gflops 115.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 55 nm
Pipelines 480 80
Tasa de llenado de textura 17.4 GTexel / s 5.76 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt 15 Watt
Número de transistores 716 million 242 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus n / a
Diseño MXM-A
Interfaz MXM-A (3.0) MXM-A (3.0)
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 11.2 (11_0) 10.1
OpenGL 4.4 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 57 GB / s 12.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 3600 MHz 1600 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3, DDR3, DDR2
Memoria compartida 0 0