AMD FirePro M5950 versus NVIDIA Quadro FX 360M

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M5950 and NVIDIA Quadro FX 360M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro M5950

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
  • Environ 81% plus haut vitesse du noyau: 725 MHz versus 400 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.4 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
  • 30x plus de pipelines: 480 versus 16
  • 27.2x de meilleur performance á point flottant: 696.0 gflops versus 25.6 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
  • 3x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1200 MHz
  • 15.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1314 versus 87
  • Environ 86% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 574 versus 308
  • 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 1027
  • 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 1027
Caractéristiques
Date de sortie 4 January 2011 versus 9 May 2007
Vitesse du noyau 725 MHz versus 400 MHz
Taux de remplissage de la texture 17.4 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
Pipelines 480 versus 16
Performance á point flottant 696.0 gflops versus 25.6 gflops
Processus de fabrication 40 nm versus 80 nm
Taille de mémore maximale 1 GB versus 256 MB
Vitesse de mémoire 3600 MHz versus 1200 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 1314 versus 87
PassMark - G2D Mark 574 versus 308
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 versus 1027
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 versus 1027

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 360M

  • 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 17 Watt versus 35 Watt
Thermal Design Power (TDP) 17 Watt versus 35 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro M5950
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 360M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1314
87
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
574
308
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
1027
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
1027
Nom AMD FirePro M5950 NVIDIA Quadro FX 360M
PassMark - G3D Mark 1314 87
PassMark - G2D Mark 574 308
Geekbench - OpenCL 1135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 66.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 1027
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 1027

Comparer les caractéristiques

AMD FirePro M5950 NVIDIA Quadro FX 360M

Essentiel

Architecture TeraScale 2 Tesla
Nom de code Whistler G86
Date de sortie 4 January 2011 9 May 2007
Position dans l’évaluation de la performance 991 994
Genre Mobile workstation Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse du noyau 725 MHz 400 MHz
Performance á point flottant 696.0 gflops 25.6 gflops
Processus de fabrication 40 nm 80 nm
Pipelines 480 16
Taux de remplissage de la texture 17.4 GTexel / s 3.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt 17 Watt
Compte de transistor 716 million 210 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus n / a
Facteur de forme MXM-A
Interface MXM-A (3.0) PCIe 1.0 x16
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 11.2 (11_0) 10.0
OpenGL 4.4 3.3

Mémoire

RAM maximale 1 GB 256 MB
Bande passante de la mémoire 57 GB / s 9.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 3600 MHz 1200 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR3
Mémoire partagé 0 0

Technologies

PowerMizer 7.0