AMD Radeon R9 M360 versus AMD FirePro M5950

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M360 and AMD FirePro M5950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M360

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
• Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 725 MHz
• Environ 70% taux plus haut de remplissage de la texture: 29.6 GTexel / s versus 17.4 GTexel / s
• Environ 7% de pipelines plus haut: 512 versus 480
• Environ 36% de meilleur performance á point flottant: 947.2 gflops versus 696.0 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
• Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1818 versus 1314
• 6.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8211 versus 1279
• 16.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.479 versus 1.199
• Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 575.773 versus 323.699
• 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.902 versus 0.535
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 versus 16.137
• Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.811 versus 66.638
• Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2801 versus 1528
• Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2801 versus 1528

Raisons pour considerer le AMD FirePro M5950

• 3.2x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1125 MHz
• Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 574 versus 413
• Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 versus 1623
• Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 versus 1623

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: AMD FirePro M5950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1818 1314
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	413 574
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8211 1279
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.479 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	575.773 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.902 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.15 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	87.811 66.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2801 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1623 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2801 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1623 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3354

Comparer les caractéristiques