AMD FirePro S9300 X2 versus AMD Radeon R9 270 1024SP
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S9300 X2 and AMD Radeon R9 270 1024SP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro S9300 X2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec versus 59.2 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 2x 4096 versus 1024
- 7.4x de meilleur performance á point flottant: 2x 6,963 gflops versus 1,894 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 2 GB
Date de sortie | 31 March 2016 versus 13 March 2015 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec versus 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 2x 4096 versus 1024 |
Performance á point flottant | 2x 6,963 gflops versus 1,894 gflops |
Taille de mémore maximale | 2x 4 GB versus 2 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270 1024SP
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 850 MHz
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 300 Watt
- 4.8x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 1000 MHz
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 70535 versus 27971
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 850 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 70535 versus 27971 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD FirePro S9300 X2 | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27971 | 70535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6316 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6316 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro S9300 X2 | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Capsaicin | Pitcairn |
Date de sortie | 31 March 2016 | 13 March 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $5,999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 852 | 165 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 900 MHz |
Performance á point flottant | 2x 6,963 gflops | 1,894 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 4096 | 1024 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 59.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 8,900 million | 2,800 million |
Vitesse augmenté | 925 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 512.0 GB / s | 153.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 4096 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 4800 MHz |
Genre de mémoire | HBM | GDDR5 |