AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S9300 X2 y AMD Radeon R9 270 1024SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro S9300 X2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- 37.5 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 59.2 GTexel / s
- 8 veces más pipelines: 2x 4096 vs 1024
- 7.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 6,963 gflops vs 1,894 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 4 GB vs 2 GB
Fecha de lanzamiento | 31 March 2016 vs 13 March 2015 |
Tasa de llenado de textura | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 59.2 GTexel / s |
Pipelines | 2x 4096 vs 1024 |
Desempeño de punto flotante | 2x 6,963 gflops vs 1,894 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 4 GB vs 2 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 900 MHz vs 850 MHz
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 300 Watt
- 4.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 1000 MHz
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 70535 vs 27971
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 850 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 70535 vs 27971 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD FirePro S9300 X2 | AMD Radeon R9 270 1024SP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27971 | 70535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6316 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6316 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro S9300 X2 | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Capsaicin | Pitcairn |
Fecha de lanzamiento | 31 March 2016 | 13 March 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,999 | |
Lugar en calificación por desempeño | 852 | 165 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 900 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 6,963 gflops | 1,894 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 4096 | 1024 |
Tasa de llenado de textura | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 59.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 8,900 million | 2,800 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 512.0 GB / s | 153.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 4096 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memoria | HBM | GDDR5 |