AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA Quadro M1000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S9300 X2 y NVIDIA Quadro M1000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro S9300 X2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- 69.8 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 31.78 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 2x 4096 vs 512
- 13.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 6,963 gflops vs 1,017 gflops
- 4096 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 4 GB vs 2 GB / 4 GB
- 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27971 vs 8849
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 31 March 2016 vs 18 August 2015 |
| Tasa de llenado de textura | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 31.78 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 4096 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 6,963 gflops vs 1,017 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 2x 4 GB vs 2 GB / 4 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 27971 vs 8849 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1000M
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 993 MHz vs 850 MHz
- 7.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 300 Watt
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1000 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 993 MHz vs 850 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 300 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1000 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD FirePro S9300 X2 | NVIDIA Quadro M1000M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 27971 | 8849 |
| PassMark - G3D Mark | 2835 | |
| PassMark - G2D Mark | 307 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro S9300 X2 | NVIDIA Quadro M1000M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Capsaicin | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 31 March 2016 | 18 August 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,999 | $200.89 |
| Lugar en calificación por desempeño | 805 | 806 |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
| Precio ahora | $203.37 | |
| Valor/costo (0-100) | 16.10 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 993 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2x 6,963 gflops | 1,017 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2x 4096 | 512 |
| Tasa de llenado de textura | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 31.78 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 40 Watt |
| Número de transistores | 8,900 million | 1,870 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1072 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | None |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2x 4 GB | 2 GB / 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 2x 512.0 GB / s | 80 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 2x 4096 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memoria | HBM | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||

