AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA Quadro M1000M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro S9300 X2 e NVIDIA Quadro M1000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro S9300 X2
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 69.8x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 31.78 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 2x 4096 vs 512
- 13.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 6,963 gflops vs 1,017 gflops
- 4096x mais memória no tamanho máximo: 2x 4 GB vs 2 GB / 4 GB
- 3.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27971 vs 8849
| Especificações | |
| Data de lançamento | 31 March 2016 vs 18 August 2015 |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 31.78 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 4096 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 6,963 gflops vs 1,017 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2x 4 GB vs 2 GB / 4 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 27971 vs 8849 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1000M
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 993 MHz vs 850 MHz
- 7.5x menor consumo de energia: 40 Watt vs 300 Watt
- 5x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1000 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 993 MHz vs 850 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 300 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1000 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD FirePro S9300 X2 | NVIDIA Quadro M1000M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 27971 | 8849 |
| PassMark - G3D Mark | 2835 | |
| PassMark - G2D Mark | 307 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Comparar especificações
| AMD FirePro S9300 X2 | NVIDIA Quadro M1000M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Maxwell |
| Nome de código | Capsaicin | GM107 |
| Data de lançamento | 31 March 2016 | 18 August 2015 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $5,999 | $200.89 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 805 | 806 |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
| Preço agora | $203.37 | |
| Custo-benefício (0-100) | 16.10 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 993 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 6,963 gflops | 1,017 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2x 4096 | 512 |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 31.78 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 40 Watt |
| Contagem de transistores | 8,900 million | 1,870 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1072 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | None |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2x 4 GB | 2 GB / 4 GB |
| Largura de banda de memória | 2x 512.0 GB / s | 80 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 2x 4096 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memória | HBM | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||

