AMD FirePro V3900 versus AMD Radeon HD 7450 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro V3900 and AMD Radeon HD 7450 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro V3900
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 5 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 480 versus 160
- 3.1x de meilleur performance á point flottant: 624.0 gflops versus 200.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 69% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1066 MHz
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 640 versus 224
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 237 versus 145
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1564 versus 635
- 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.435 versus 99.563
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1311 versus 443
- Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 versus 919
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1626
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1311 versus 443
- Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 versus 919
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 1626
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 February 2012 versus 5 January 2012 |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s versus 5 GTexel / s |
Pipelines | 480 versus 160 |
Performance á point flottant | 624.0 gflops versus 200.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1066 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 640 versus 224 |
PassMark - G2D Mark | 237 versus 145 |
Geekbench - OpenCL | 1564 versus 635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 versus 99.563 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 versus 443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 versus 919 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 1626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 versus 443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 versus 919 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 1626 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7450 OEM
- 11.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 199 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 199 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: AMD Radeon HD 7450 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro V3900 | AMD Radeon HD 7450 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 640 | 224 |
PassMark - G2D Mark | 237 | 145 |
Geekbench - OpenCL | 1564 | 635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | 99.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | 443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | 919 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 | 443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | 919 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1626 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro V3900 | AMD Radeon HD 7450 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nom de code | Turks | Caicos |
Date de sortie | 7 February 2012 | 5 January 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1341 | 1523 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 624.0 gflops | 200.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 199 Watt | 18 Watt |
Compte de transistor | 716 million | 370 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Sortie du composant vidéo HD | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Facteur de forme | Half Height / Half Length | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 28 GB / s | 8.528 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1066 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |