AMD FirePro V3900 vs AMD Radeon HD 7450 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro V3900 и AMD Radeon HD 7450 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro V3900
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 4% больше: 650 MHz vs 625 MHz
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 480 vs 160
- Производительность с плавающей точкой в 3.1 раз(а) больше: 624.0 gflops vs 200.0 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 69% больше: 1800 MHz vs 1066 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 640 vs 224
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 63% больше: 237 vs 145
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 1564 vs 635
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 279.435 vs 99.563
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3 раз(а) больше: 1311 vs 443
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 77% больше: 1631 vs 919
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3358 vs 1626
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3 раз(а) больше: 1311 vs 443
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 77% больше: 1631 vs 919
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3358 vs 1626
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 February 2012 vs 5 January 2012 |
Частота ядра | 650 MHz vs 625 MHz |
Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 480 vs 160 |
Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops vs 200.0 gflops |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1066 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 640 vs 224 |
PassMark - G2D Mark | 237 vs 145 |
Geekbench - OpenCL | 1564 vs 635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 vs 99.563 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 vs 443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 vs 919 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 vs 443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 vs 919 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1626 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7450 OEM
- В 11.1 раз меньше энергопотребление: 18 Watt vs 199 Watt
Энергопотребление (TDP) | 18 Watt vs 199 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: AMD Radeon HD 7450 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD FirePro V3900 | AMD Radeon HD 7450 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 640 | 224 |
PassMark - G2D Mark | 237 | 145 |
Geekbench - OpenCL | 1564 | 635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | 99.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | 443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | 919 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 | 443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | 919 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1626 |
Сравнение характеристик
AMD FirePro V3900 | AMD Radeon HD 7450 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Turks | Caicos |
Дата выпуска | 7 February 2012 | 5 January 2012 |
Место в рейтинге | 1341 | 1523 |
Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 650 MHz | 625 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops | 200.0 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 480 | 160 |
Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 199 Watt | 18 Watt |
Количество транзисторов | 716 million | 370 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
Количество DisplayPort | 1 | |
Поддержка Dual-link DVI | ||
Компонентный видеоразъем HD | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 2.1 x16 | |
Форм-фактор | Half Height / Half Length | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | 168 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 28 GB / s | 8.528 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1066 MHz |
Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |