AMD FirePro V3900 vs AMD Radeon HD 7450 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro V3900 y AMD Radeon HD 7450 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro V3900
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 650 MHz vs 625 MHz
- 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 480 vs 160
- 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 624.0 gflops vs 200.0 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 69% más alta: 1800 MHz vs 1066 MHz
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 640 vs 224
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 237 vs 145
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1564 vs 635
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.435 vs 99.563
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1311 vs 443
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 vs 919
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1626
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1311 vs 443
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 vs 919
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1626
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2012 vs 5 January 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 625 MHz |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops vs 200.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1066 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 640 vs 224 |
PassMark - G2D Mark | 237 vs 145 |
Geekbench - OpenCL | 1564 vs 635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 vs 99.563 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 vs 443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 vs 919 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 vs 443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 vs 919 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1626 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7450 OEM
- 11.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 199 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt vs 199 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: AMD Radeon HD 7450 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro V3900 | AMD Radeon HD 7450 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 640 | 224 |
PassMark - G2D Mark | 237 | 145 |
Geekbench - OpenCL | 1564 | 635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | 99.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | 443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | 919 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 | 443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | 919 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 1626 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro V3900 | AMD Radeon HD 7450 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Turks | Caicos |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2012 | 5 January 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1341 | 1523 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 625 MHz |
Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops | 200.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 160 |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 199 Watt | 18 Watt |
Número de transistores | 716 million | 370 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Componente HD de salida de video | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Diseño | Half Height / Half Length | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 28 GB / s | 8.528 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1066 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |