AMD FirePro V3900 versus ATI Radeon HD 4830
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro V3900 and ATI Radeon HD 4830 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro V3900
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 575 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 4.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 237 versus 56
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 February 2012 versus 21 October 2008 |
| Vitesse du noyau | 650 MHz versus 575 MHz |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 237 versus 56 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3354 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4830
- Environ 18% taux plus haut de remplissage de la texture: 18.4 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 640 versus 480
- Environ 18% de meilleur performance á point flottant: 736.0 gflops versus 624.0 gflops
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 199 Watt
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 844 versus 640
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 18.4 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s |
| Pipelines | 640 versus 480 |
| Performance á point flottant | 736.0 gflops versus 624.0 gflops |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 199 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 844 versus 640 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: ATI Radeon HD 4830
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD FirePro V3900 | ATI Radeon HD 4830 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 640 | 844 |
| PassMark - G2D Mark | 237 | 56 |
| Geekbench - OpenCL | 1564 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3354 |
Comparer les caractéristiques
| AMD FirePro V3900 | ATI Radeon HD 4830 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | TeraScale |
| Nom de code | Turks | RV770 |
| Date de sortie | 7 February 2012 | 21 October 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1341 | 1344 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $130 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 650 MHz | 575 MHz |
| Performance á point flottant | 624.0 gflops | 736.0 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 480 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 199 Watt | 95 Watt |
| Compte de transistor | 716 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Compte DisplayPort | 1 | |
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Sortie du composant vidéo HD | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
| Facteur de forme | Half Height / Half Length | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 168 mm | 246 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 28 GB / s | 57.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
