AMD FirePro V4900 versus NVIDIA GeForce 9500M G
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro V4900 and NVIDIA GeForce 9500M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro V4900
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 19.2 GTexel / s versus 4 GTexel / s
- 30x plus de pipelines: 480 versus 16
- 19.2x de meilleur performance á point flottant: 768.0 gflops versus 40 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1600 MHz
- 8.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 990 versus 122
- Environ 81% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 312 versus 172
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 November 2011 versus 3 June 2008 |
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 19.2 GTexel / s versus 4 GTexel / s |
Pipelines | 480 versus 16 |
Performance á point flottant | 768.0 gflops versus 40 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 990 versus 122 |
PassMark - G2D Mark | 312 versus 172 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9500M G
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro V4900
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD FirePro V4900 | NVIDIA GeForce 9500M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 990 | 122 |
PassMark - G2D Mark | 312 | 172 |
Geekbench - OpenCL | 1928 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 392.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.874 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.818 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3753 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7745 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3753 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7745 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro V4900 | NVIDIA GeForce 9500M G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
Nom de code | Turks | G96 |
Date de sortie | 1 November 2011 | 3 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 980 | 983 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 800 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 768.0 gflops | 40 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 480 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 19.2 GTexel / s | 4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 716 million | 314 million |
Noyaux CUDA | 16 | |
Gigaflops | 60 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 163 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |