AMD FirePro V4900 versus NVIDIA Quadro 5000

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro V4900 and NVIDIA Quadro 5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro V4900

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
• Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 513 MHz
• Environ 36% de pipelines plus haut: 480 versus 352
• Environ 6% de meilleur performance á point flottant: 768.0 gflops versus 722.3 gflops
• 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 152 Watt
• Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 3000 MHz
• Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 17.874 versus 17.065
• Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.818 versus 46.591
• Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 versus 3104
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 versus 3316
• Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 versus 3104
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 versus 3316

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 5000

• Environ 18% taux plus haut de remplissage de la texture: 22.57 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
• 2.5x plus de taille maximale de mémoire : 2560 MB versus 1 GB
• Environ 95% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1934 versus 990
• Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 388 versus 312
• 3.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7358 versus 1928
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.451 versus 6.303
• Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 511.131 versus 392.237
• 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.925 versus 0.597
• Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2602 versus 1747
• Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2602 versus 1747

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro V4900
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	990 1934
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	312 388
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1928 7358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.303 16.451
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	392.237 511.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.597 1.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.874 17.065
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	72.818 46.591
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1747 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3753 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7745 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1747 2602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3753 3104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7745 3316

Comparer les caractéristiques