AMD FirePro V4900 versus ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro V4900 and ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro V4900
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 380 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 15x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 990 versus 66
- Environ 79% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 312 versus 174
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 November 2011 versus 1 May 2010 |
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 380 MHz |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 990 versus 66 |
PassMark - G2D Mark | 312 versus 174 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
- 8.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 9 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 9 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro V4900
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD FirePro V4900 | ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 990 | 66 |
PassMark - G2D Mark | 312 | 174 |
Geekbench - OpenCL | 1928 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 392.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.874 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.818 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3753 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7745 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3753 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7745 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro V4900 | ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale |
Nom de code | Turks | RS880 |
Date de sortie | 1 November 2011 | 1 May 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 979 | 981 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 800 MHz | 380 MHz |
Performance á point flottant | 768.0 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 480 | |
Taux de remplissage de la texture | 19.2 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 9 Watt |
Compte de transistor | 716 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 163 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |