AMD FirePro W4100 versus ATI Radeon HD 5730
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W4100 and ATI Radeon HD 5730 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W4100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- Environ 30% taux plus haut de remplissage de la texture: 20.16 GTexel / s versus 15.5 GTexel / s
- Environ 28% de pipelines plus haut: 512 versus 400
- Environ 4% de meilleur performance á point flottant: 645.1 gflops versus 620.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 64 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 versus 2484
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 versus 2484
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 August 2014 versus 26 February 2011 |
Taux de remplissage de la texture | 20.16 GTexel / s versus 15.5 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 400 |
Performance á point flottant | 645.1 gflops versus 620.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 64 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 versus 2484 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 versus 2484 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5730
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 630 MHz
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 versus 1620
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 versus 1620
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 775 MHz versus 630 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 versus 1620 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 versus 1620 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: ATI Radeon HD 5730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro W4100 | ATI Radeon HD 5730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1521 | |
PassMark - G2D Mark | 460 | |
Geekbench - OpenCL | 5478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 | 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 | 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 | 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 | 3345 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro W4100 | ATI Radeon HD 5730 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Cape Verde | Redwood |
Date de sortie | 13 August 2014 | 26 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 966 | 969 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 630 MHz | 775 MHz |
Performance á point flottant | 645.1 gflops | 620.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 400 |
Taux de remplissage de la texture | 20.16 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 64 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 627 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Low Profile / Half Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 171 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 64.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |