AMD FirePro W4100 vs ATI Radeon HD 5730
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4100 y ATI Radeon HD 5730 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W4100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 30% más alta: 20.16 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Alrededor de 28% pipelines más altos: 512 vs 400
- Desempeño de punto flotante 4% mejor: 645.1 gflops vs 620.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 28% más bajo: 50 Watt vs 64 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 2484
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 2484
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 August 2014 vs 26 February 2011 |
Tasa de llenado de textura | 20.16 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 400 |
Desempeño de punto flotante | 645.1 gflops vs 620.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 64 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 vs 2484 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 vs 2484 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5730
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 775 MHz vs 630 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 vs 1620
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 vs 1620
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 630 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 vs 1620 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 vs 1620 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: ATI Radeon HD 5730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro W4100 | ATI Radeon HD 5730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1521 | |
PassMark - G2D Mark | 460 | |
Geekbench - OpenCL | 5478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 | 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 | 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 | 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 | 3345 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro W4100 | ATI Radeon HD 5730 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Cape Verde | Redwood |
Fecha de lanzamiento | 13 August 2014 | 26 February 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 966 | 969 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 630 MHz | 775 MHz |
Desempeño de punto flotante | 645.1 gflops | 620.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 20.16 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 64 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 627 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Low Profile / Half Length | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 171 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 64.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |