AMD FirePro W4190M versus Intel Iris Pro Graphics 6200

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W4190M and Intel Iris Pro Graphics 6200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W4190M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
• 2.8x plus de vitesse du noyau: 825 MHz versus 300 MHz
• 8x plus de pipelines: 384 versus 48
• 5.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23384 versus 4465
• 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2529 versus 958
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 versus 2304
• 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2529 versus 958
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 versus 2304

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200

• Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 900 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 55.2 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
• Environ 28% de meilleur performance á point flottant: 883.2 gflops versus 691.2 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1461 versus 1148
• 3.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 569 versus 180
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2475 versus 1704
• Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2475 versus 1704

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1148 1461
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	180 569
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	23384 4465
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1704 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2529 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3889 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1704 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2529 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3889 2304

Comparer les caractéristiques