AMD FirePro W4190M vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W4190M e Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W4190M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 825 MHz vs 300 MHz
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- 5.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23384 vs 4465
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2529 vs 958
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 2304
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2529 vs 958
- Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 2304
Especificações | |
Data de lançamento | 12 November 2015 vs 5 September 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 384 vs 48 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 23384 vs 4465 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 vs 2304 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 vs 2304 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200
- Cerca de 28% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 900 MHz
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 55.2 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Cerca de 28% melhor desempenho de ponto flutuante: 883.2 gflops vs 691.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1461 vs 1148
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 569 vs 180
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2475 vs 1704
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2475 vs 1704
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 900 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 55.2 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 883.2 gflops vs 691.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1461 vs 1148 |
PassMark - G2D Mark | 569 vs 180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 vs 1704 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro W4190M | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1148 | 1461 |
PassMark - G2D Mark | 180 | 569 |
Geekbench - OpenCL | 23384 | 4465 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 284.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.417 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1704 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2529 | 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 | 2304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1704 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2529 | 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 | 2304 |
Comparar especificações
AMD FirePro W4190M | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
Nome de código | Opal | Broadwell GT3e |
Data de lançamento | 12 November 2015 | 5 September 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1066 | 789 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | 1150 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz | 300 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | 883.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 384 | 48 |
Taxa de preenchimento de textura | 21.6 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | 189 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
Enduro | ||
Powerplay | ||
Quick Sync |