AMD FirePro W4190M vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4190M und Intel Iris Pro Graphics 6200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4190M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 825 MHz vs 300 MHz
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • 5.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23384 vs 4465
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2529 vs 958
  • Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 2304
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2529 vs 958
  • Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 2304
Spezifikationen
Startdatum 12 November 2015 vs 5 September 2014
Kerntaktfrequenz 825 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 384 vs 48
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 23384 vs 4465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2529 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3889 vs 2304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2529 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3889 vs 2304

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

  • Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 900 MHz
  • 2.6x mehr Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
  • Etwa 28% bessere Gleitkomma-Leistung: 883.2 gflops vs 691.2 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1461 vs 1148
  • 3.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 180
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2475 vs 1704
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2475 vs 1704
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 900 MHz
Texturfüllrate 55.2 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 883.2 gflops vs 691.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1461 vs 1148
PassMark - G2D Mark 569 vs 180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475 vs 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475 vs 1704

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1148
1461
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
180
569
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
23384
4465
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1704
2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2529
958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3889
2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1704
2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2529
958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3889
2304
Name AMD FirePro W4190M Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G3D Mark 1148 1461
PassMark - G2D Mark 180 569
Geekbench - OpenCL 23384 4465
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 284.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.417
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1704 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2529 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3889 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1704 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2529 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3889 2304

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro W4190M Intel Iris Pro Graphics 6200

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Generation 8.0
Codename Opal Broadwell GT3e
Startdatum 12 November 2015 5 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1066 789
Typ Mobile workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 900 MHz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 825 MHz 300 MHz
Gleitkomma-Leistung 691.2 gflops 883.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 14 nm
Leitungssysteme 384 48
Texturfüllrate 21.6 GTexel / s 55.2 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 189 million
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x1
Laptop-Größe medium sized medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 64 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

AppAcceleration
Enduro
Powerplay
Quick Sync