AMD FirePro W4190M vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W4190M и Intel Iris Pro Graphics 6200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W4190M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра в 2.8 раз(а) больше: 825 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.2 раз(а) больше: 23384 vs 4465
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 2529 vs 958
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 69% больше: 3889 vs 2304
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 2529 vs 958
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 69% больше: 3889 vs 2304

Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 6200

• Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1150 MHz vs 900 MHz
• Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 55.2 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 28% больше: 883.2 gflops vs 691.2 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 1461 vs 1148
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.2 раз(а) больше: 569 vs 180
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 45% больше: 2475 vs 1704
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 45% больше: 2475 vs 1704

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W4190M
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1148 1461
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	180 569
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	23384 4465
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1704 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2529 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3889 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1704 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2529 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3889 2304

Сравнение характеристик