AMD FirePro W5130M versus NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W5130M and NVIDIA GeForce GTX 560 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD FirePro W5130M

versus

NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W5130M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 736 MHz
Environ 78% de pipelines plus haut: 512 versus 288
Environ 12% de meilleur performance á point flottant: 947.2 gflops versus 847.9 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 3828 MHz
Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.588 versus 18.456
Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.885 versus 1.693
Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.114 versus 27.232
Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 89.784 versus 50.114

Caractéristiques
Date de sortie	2 October 2015 versus 20 February 2012
Vitesse du noyau	900 MHz versus 736 MHz
Pipelines	512 versus 288
Performance á point flottant	947.2 gflops versus 847.9 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 3828 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.588 versus 18.456
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.885 versus 1.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.114 versus 27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	89.784 versus 50.114

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Environ 19% taux plus haut de remplissage de la texture: 35.33 GTexel / s versus 29.6 GTexel / s
Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1914 versus 1410
Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 423 versus 301
Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6235 versus 5224
Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 618.773 versus 505.57
Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 versus 1879
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3114 versus 2090
Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 2582
Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 versus 1879
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3114 versus 2090
Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 2582

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	35.33 GTexel / s versus 29.6 GTexel / s
Référence
PassMark - G3D Mark	1914 versus 1410
PassMark - G2D Mark	423 versus 301
Geekbench - OpenCL	6235 versus 5224
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	618.773 versus 505.57
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2970 versus 1879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3114 versus 2090
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 2582
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2970 versus 1879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3114 versus 2090
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 2582

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1410

1914

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

301

423

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5224

6235

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.588

18.456

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

505.57

618.773

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.885

1.693

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.114

27.232

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

89.784

50.114

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1879

2970

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2090

3114

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2582

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1879

2970

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2090

3114

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2582

3356

Nom	AMD FirePro W5130M	NVIDIA GeForce GTX 560 SE
PassMark - G3D Mark	1410	1914
PassMark - G2D Mark	301	423
Geekbench - OpenCL	5224	6235
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.588	18.456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	505.57	618.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.885	1.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.114	27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	89.784	50.114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1879	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2090	3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2582	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1879	2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2090	3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2582	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro W5130M	NVIDIA GeForce GTX 560 SE
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Fermi 2.0
Nom de code	Tropo	GF114
Date de sortie	2 October 2015	20 February 2012
Position dans l’évaluation de la performance	1116	967
Genre	Mobile workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$89.99
Prix maintenant		$89.99
Valeur pour le prix (0-100)		28.95
Infos techniques
Vitesse augmenté	925 MHz
Vitesse du noyau	900 MHz	736 MHz
Performance á point flottant	947.2 gflops	847.9 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	512	288
Taux de remplissage de la texture	29.6 GTexel / s	35.33 GTexel / s
Compte de transistor	1,500 million	1,950 million
Thermal Design Power (TDP)		150 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Longeur		210 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	64 GB / s	91.87 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	4000 MHz	3828 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro