AMD FirePro W5130M vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W5130M e NVIDIA GeForce GTX 560 SE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro W5130M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
• Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 736 MHz
• Cerca de 78% mais pipelines: 512 vs 288
• Cerca de 12% melhor desempenho de ponto flutuante: 947.2 gflops vs 847.9 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 3828 MHz
• Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.588 vs 18.456
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.885 vs 1.693
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.114 vs 27.232
• Cerca de 79% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 89.784 vs 50.114

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 SE

• Cerca de 19% mais taxa de preenchimento de textura: 35.33 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1914 vs 1410
• Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 423 vs 301
• Cerca de 19% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6235 vs 5224
• Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 618.773 vs 505.57
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1879
• Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3114 vs 2090
• Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2582
• Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1879
• Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3114 vs 2090
• Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2582

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1410 1914
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	301 423
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5224 6235
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.588 18.456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	505.57 618.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.885 1.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.114 27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	89.784 50.114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1879 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2090 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2582 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1879 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2090 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2582 3356

Comparar especificações