AMD FirePro W5130M vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W5130M y NVIDIA GeForce GTX 560 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W5130M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 900 MHz vs 736 MHz
• Alrededor de 78% pipelines más altos: 512 vs 288
• Desempeño de punto flotante 12% mejor: 947.2 gflops vs 847.9 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 4000 MHz vs 3828 MHz
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.588 vs 18.456
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.885 vs 1.693
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.114 vs 27.232
• Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 89.784 vs 50.114

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 SE

• Tasa de llenado de textura 19% más alta: 35.33 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1914 vs 1410
• Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 423 vs 301
• Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6235 vs 5224
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 618.773 vs 505.57
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1879
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3114 vs 2090
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2582
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1879
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3114 vs 2090
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2582

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1410 1914
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	301 423
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5224 6235
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.588 18.456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	505.57 618.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.885 1.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.114 27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	89.784 50.114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1879 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2090 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2582 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1879 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2090 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2582 3356

Comparar especificaciones