AMD FirePro W5130M vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W5130M und NVIDIA GeForce GTX 560 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5130M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 736 MHz
• Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 512 vs 288
• Etwa 12% bessere Gleitkomma-Leistung: 947.2 gflops vs 847.9 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 3828 MHz
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.588 vs 18.456
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.885 vs 1.693
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.114 vs 27.232
• Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 89.784 vs 50.114

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 SE

• Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 35.33 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1914 vs 1410
• Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 423 vs 301
• Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6235 vs 5224
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 618.773 vs 505.57
• Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1879
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3114 vs 2090
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2582
• Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1879
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3114 vs 2090
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2582

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W5130M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1410 1914
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	301 423
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5224 6235
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.588 18.456
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	505.57 618.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.885 1.693
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.114 27.232
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	89.784 50.114
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1879 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2090 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2582 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1879 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2090 3114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2582 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen