AMD FirePro W5170M versus AMD FirePro D300
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W5170M and AMD FirePro D300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W5170M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 850 MHz
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 25 August 2014 versus 18 January 2014 |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 850 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 3351 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro D300
- Environ 84% taux plus haut de remplissage de la texture: 68 GTexel / s versus 37 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 1280 versus 640
- Environ 84% de meilleur performance á point flottant: 2,176 gflops versus 1,184 gflops
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 4500 MHz
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20117 versus 8303
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6054 versus 3409
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6054 versus 3409
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3397 versus 3189
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3397 versus 3189
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 68 GTexel / s versus 37 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 versus 640 |
| Performance á point flottant | 2,176 gflops versus 1,184 gflops |
| Vitesse de mémoire | 5080 MHz versus 4500 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 20117 versus 8303 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6054 versus 3409 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6054 versus 3409 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3397 versus 3189 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3397 versus 3189 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W5170M
GPU 2: AMD FirePro D300
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD FirePro W5170M | AMD FirePro D300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1802 | |
| PassMark - G2D Mark | 358 | |
| Geekbench - OpenCL | 8303 | 20117 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3409 | 6054 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3409 | 6054 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3189 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3189 | 3397 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3351 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 |
Comparer les caractéristiques
| AMD FirePro W5170M | AMD FirePro D300 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Tropo | Pitcairn |
| Date de sortie | 25 August 2014 | 18 January 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 685 | 686 |
| Genre | Mobile workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 925 MHz | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz | 850 MHz |
| Performance á point flottant | 1,184 gflops | 2,176 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 1280 |
| Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s | 68 GTexel / s |
| Compte de transistor | 1,500 million | 2,800 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Longeur | 242 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 162.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 5080 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD FirePro W5170M avec des autres
AMDFirePro W5170M vs
AMDFirePro S9000
AMDFirePro W5170M vs
IntelHD Graphics P4600
AMDFirePro W5170M vs
AMDFirePro D300
AMDFirePro W5170M vs
NVIDIAGeForce GTX 965M
AMDFirePro W5170M vs
AMDRadeon Pro 455
AMDFirePro W5170M vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
