AMD Radeon Pro 455 versus AMD FirePro W5170M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 455 and AMD FirePro W5170M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 455
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 41.04 GTexel / s versus 37 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
- Environ 11% de meilleur performance á point flottant: 1,313 gflops versus 1,184 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 4500 MHz
- Environ 78% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3113 versus 1749
- Environ 90% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 705 versus 371
- Environ 36% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11291 versus 8330
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4146 versus 3409
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4146 versus 3409
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 October 2016 versus 25 August 2014 |
Taux de remplissage de la texture | 41.04 GTexel / s versus 37 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 640 |
Performance á point flottant | 1,313 gflops versus 1,184 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz versus 4500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3113 versus 1749 |
PassMark - G2D Mark | 705 versus 371 |
Geekbench - OpenCL | 11291 versus 8330 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4146 versus 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4146 versus 3409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3355 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W5170M
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 855 MHz
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3189 versus 1762
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3189 versus 1762
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 855 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3189 versus 1762 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3189 versus 1762 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: AMD FirePro W5170M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 455 | AMD FirePro W5170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3113 | 1749 |
PassMark - G2D Mark | 705 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 11291 | 8330 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 573.646 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.793 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.673 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4146 | 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1762 | 3189 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4146 | 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1762 | 3189 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3355 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 455 | AMD FirePro W5170M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Baffin | Tropo |
Date de sortie | 30 October 2016 | 25 August 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 671 | 674 |
Genre | Mobile workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 855 MHz | 900 MHz |
Performance á point flottant | 1,313 gflops | 1,184 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 41.04 GTexel / s | 37 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Compte de transistor | 3,000 million | 1,500 million |
Vitesse augmenté | 925 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Taille du laptop | large | large |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 81.28 GB / s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz | 4500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |