NVIDIA Quadro M600M versus AMD FirePro W5170M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M600M and AMD FirePro W5170M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 900 MHz
- Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 925 MHz
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4500 MHz
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2151 versus 1788
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 versus 3189
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 versus 3189
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 August 2015 versus 25 August 2014 |
Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1124 MHz versus 925 MHz |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 4500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2151 versus 1788 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 versus 3189 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 versus 3189 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3355 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W5170M
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
- Environ 37% de meilleur performance á point flottant: 1,184 gflops versus 863.2 gflops
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 366 versus 349
- Environ 34% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8045 versus 5983
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3409 versus 2945
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3409 versus 2945
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 37 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,184 gflops versus 863.2 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 366 versus 349 |
Geekbench - OpenCL | 8045 versus 5983 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3409 versus 2945 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3409 versus 2945 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M600M
GPU 2: AMD FirePro W5170M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M600M | AMD FirePro W5170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2151 | 1788 |
PassMark - G2D Mark | 349 | 366 |
Geekbench - OpenCL | 5983 | 8045 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2945 | 3409 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2945 | 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 3189 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 3189 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3355 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M600M | AMD FirePro W5170M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
Nom de code | GM107 | Tropo |
Date de sortie | 18 August 2015 | 25 August 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 681 | 682 |
Genre | Mobile workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | 925 MHz |
Vitesse du noyau | 1029 MHz | 900 MHz |
Performance á point flottant | 863.2 gflops | 1,184 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | 37 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
Compte de transistor | 1,870 million | 1,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
Taille du laptop | large | large |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 80 GB / s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 4500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |