AMD FirePro W600 vs NVIDIA Quadro K500M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W600 e NVIDIA Quadro K500M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro W600

• Cerca de 76% mais taxa de preenchimento de textura: 24 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• 2.7x mais pipelines: 512 vs 192
• 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 768.0 gflops vs 326.4 gflops
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• 2.5x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1600 MHz
• 3.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1683 vs 480
• 3.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 591 vs 184

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K500M

• Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 750 MHz
• 2.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 75 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro W600
GPU 2: NVIDIA Quadro K500M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1683 480
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	591 184

Comparar especificações