AMD FirePro W600 versus NVIDIA GeForce GTX 470M
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W600 and NVIDIA GeForce GTX 470M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 24 GTexel / s versus 19.7 billion / sec
- Environ 78% de pipelines plus haut: 512 versus 288
- Environ 25% de meilleur performance á point flottant: 768.0 gflops versus 616.3 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1536 MB
- 3.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1250 MHz
- Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 591 versus 413
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1555 versus 732
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3250 versus 1112
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1555 versus 732
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3250 versus 1112
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 June 2012 versus 3 September 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 24 GTexel / s versus 19.7 billion / sec |
Pipelines | 512 versus 288 |
Performance á point flottant | 768.0 gflops versus 616.3 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1536 MB |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1250 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 591 versus 413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1555 versus 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3250 versus 1112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1555 versus 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3250 versus 1112 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 470M
- Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 750 MHz
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1953 versus 1683
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 750 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1953 versus 1683 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro W600 | NVIDIA GeForce GTX 470M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1683 | 1953 |
PassMark - G2D Mark | 591 | 413 |
Geekbench - OpenCL | 6205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2331 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1555 | 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3250 | 1112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2331 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1555 | 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3250 | 1112 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro W600 | NVIDIA GeForce GTX 470M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Fermi |
Nom de code | Cape Verde | GF104 |
Date de sortie | 13 June 2012 | 3 September 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 904 | 907 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 750 MHz | 1100 MHz |
Performance á point flottant | 768.0 gflops | 616.3 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 288 |
Taux de remplissage de la texture | 24 GTexel / s | 19.7 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 163 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1536 MB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 60.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1250 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |