AMD FirePro W600 versus NVIDIA GeForce GTX 580M

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W600 and NVIDIA GeForce GTX 580M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W600

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
• Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 750 MHz versus 620 MHz
• Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
• 2.7x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1500 MHz
• Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 591 versus 349
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.857 versus 1.83
• Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.592 versus 29.702
• Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.116 versus 67.215

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 580M

• Environ 65% taux plus haut de remplissage de la texture: 39.7 billion / sec versus 24 GTexel / s
• Environ 24% de meilleur performance á point flottant: 952.3 gflops versus 768.0 gflops
• Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2074 versus 1683
• Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6389 versus 6205
• Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.415 versus 17.708
• Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 690.98 versus 585.463
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2664 versus 2331
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 versus 1555
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 versus 3250
• Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2664 versus 2331
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 versus 1555
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 versus 3250

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1683 2074
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	591 349
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6205 6389
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	17.708 24.415
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	585.463 690.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.857 1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	36.592 29.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	93.116 67.215
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2331 2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1555 3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3250 3318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2331 2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1555 3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3250 3318

Comparer les caractéristiques