AMD FirePro W600 vs NVIDIA Quadro K500M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W600 y NVIDIA Quadro K500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W600

• Tasa de llenado de textura 76% más alta: 24 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• 2.7 veces más pipelines: 512 vs 192
• 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 768.0 gflops vs 326.4 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1600 MHz
• 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1683 vs 480
• 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 591 vs 184

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K500M

• Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 850 MHz vs 750 MHz
• 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 75 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W600
GPU 2: NVIDIA Quadro K500M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1683 480
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	591 184

Comparar especificaciones