NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q versus AMD FirePro W6150M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q and AMD FirePro W6150M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 53.12 GTexel / s versus 51.6 GTexel / s
- Environ 3% de meilleur performance á point flottant: 1,700 gflops versus 1,651 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 27% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 5500 MHz
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4020 versus 2358
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 January 2018 versus 12 November 2015 |
| Taux de remplissage de la texture | 53.12 GTexel / s versus 51.6 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 1,700 gflops versus 1,651 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 5500 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4020 versus 2358 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W6150M
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1075 MHz versus 999 MHz
- Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
- 3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 43598 versus 12601
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2698 versus 1491
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 1341
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2698 versus 1491
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 1341
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1075 MHz versus 999 MHz |
| Pipelines | 768 versus 640 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 286 versus 285 |
| Geekbench - OpenCL | 43598 versus 12601 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2698 versus 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 1341 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2698 versus 1491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 1341 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W6150M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD FirePro W6150M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4020 | 2358 |
| PassMark - G2D Mark | 285 | 286 |
| Geekbench - OpenCL | 12601 | 43598 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1491 | 2698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1341 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6614 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1491 | 2698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1341 | 3360 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2076 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q | AMD FirePro W6150M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | GCN 2.0 |
| Nom de code | GP107 | Saturn |
| Date de sortie | 3 January 2018 | 12 November 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 656 | 657 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1328 MHz | |
| Vitesse du noyau | 999 MHz | 1075 MHz |
| Performance á point flottant | 1,700 gflops | 1,651 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 768 |
| Taux de remplissage de la texture | 53.12 GTexel / s | 51.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
| Compte de transistor | 3,300 million | 2,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | 88 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 5500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
ATIRadeon X800 XT
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon R7 250X
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M280X
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
AMDFirePro W6150M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX350
