AMD ROG Ally Extreme versus AMD Radeon RX 550
Comparaison des cartes vidéo AMD ROG Ally Extreme and AMD Radeon RX 550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD ROG Ally Extreme
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
- Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1100 MHz
- 2.3x plus de vitesse augmenté: 2700 MHz versus 1183 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 129.6 GTexel/s versus 37.86 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 14 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 50 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
- 2.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2837 versus 1199
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 Jun 2023 versus 18 April 2017 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1100 MHz |
Vitesse augmenté | 2700 MHz versus 1183 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 129.6 GTexel/s versus 37.86 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 512 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 50 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 4 GB |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2837 versus 1199 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 550
- 4.4x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1600 MHz, 6.4 Gbps effective
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: AMD Radeon RX 550
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD ROG Ally Extreme | AMD Radeon RX 550 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2837 | 1199 |
PassMark - G3D Mark | 2732 | |
PassMark - G2D Mark | 484 | |
Geekbench - OpenCL | 11662 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 |
Comparer les caractéristiques
AMD ROG Ally Extreme | AMD Radeon RX 550 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Phoenix | Lexa |
Date de sortie | 13 Jun 2023 | 18 April 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 870 | 873 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Prix de sortie (MSRP) | $79 | |
Prix maintenant | $75 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 59.51 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2700 MHz | 1183 MHz |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 1100 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 14 nm |
Pipelines | 768 | 512 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 129.6 GTexel/s | 37.86 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 25390 million | 2,200 million |
Performance á point flottant | 1.2 TFLOPs | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 21 mm, 0.8 inches | |
Longeur | 280 mm, 11 inches | 145 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 51.20 GB/s | 112 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 7000 MHz |
Genre de mémoire | LPDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |