AMD ROG Ally Extreme vs AMD Radeon RX 550
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD ROG Ally Extreme y AMD Radeon RX 550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD ROG Ally Extreme
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 1500 MHz vs 1100 MHz
- 2.3 más impulso de la velocidad de reloj: 2700 MHz vs 1183 MHz
- 3423.1 veces más la tasa de llenado de textura: 129.6 GTexel/s vs 37.86 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 30 Watt vs 50 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
- 2.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2837 vs 1199
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 vs 18 April 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1100 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2700 MHz vs 1183 MHz |
Tasa de llenado de textura | 129.6 GTexel/s vs 37.86 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 512 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 4 GB |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2837 vs 1199 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 550
- 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: AMD Radeon RX 550
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD ROG Ally Extreme | AMD Radeon RX 550 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2837 | 1199 |
PassMark - G3D Mark | 2737 | |
PassMark - G2D Mark | 486 | |
Geekbench - OpenCL | 11663 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 |
Comparar especificaciones
AMD ROG Ally Extreme | AMD Radeon RX 550 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Phoenix | Lexa |
Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 | 18 April 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 870 | 873 |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | |
Precio ahora | $75 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 59.51 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2700 MHz | 1183 MHz |
Unidades de Compute | 12 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 1100 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 14 nm |
Pipelines | 768 | 512 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 129.6 GTexel/s | 37.86 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 25390 million | 2,200 million |
Desempeño de punto flotante | 1.2 TFLOPs | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 21 mm, 0.8 inches | |
Longitud | 280 mm, 11 inches | 145 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | 111 mm, 4.4 inches | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 51.20 GB/s | 112 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 7000 MHz |
Tipo de memoria | LPDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |